何某杀死亲子、刺伤小姑案：一审判三年

案件简介

何某因怀疑丈夫出轨及丈夫、家婆一家欲加害自己，产生轻生念头。2013年某日，何某持水果刀刺死其子杨某，并刺伤小姑杨某君后自杀未遂。

李旭峰律师接受委托后，申请对何某进行精神病司法鉴定。经鉴定，何某患有严重被害妄想症，作案时对杀害儿子一事无刑事责任能力，对刺伤小姑一事属限制刑事责任能力。

公诉机关以故意杀人罪对何某提起公诉。

公诉机关指控意见

公诉机关认为，何某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人受伤，应当以故意杀人罪追究刑事责任。

辩护意见（李旭峰律师辩护词节选）

一、关于杀死亲子部分，何某无刑事责任能力，依法不负刑事责任

经司法鉴定，何某在杀死儿子杨某时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。

二、关于刺伤小姑部分，何某具有多项法定从轻情节

1. 犯罪未遂：何某刺伤杨某君时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
2. 限定刑事责任能力：何某作案时属限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。
3. 婚姻家庭矛盾引发：本案因婚姻家庭矛盾引发，具有偶发性，何某主观恶性相对较小。
4. 认罪悔罪：何某当庭认罪，悔罪态度好。

三、量刑建议

综合犯罪未遂、限定刑事责任能力、婚姻家庭矛盾、认罪悔罪等情节，建议对何某判处有期徒刑三年。

法院认定

法院经审理认为，何某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人受伤，构成故意杀人罪。经司法鉴定，何某作案时对杀害儿子一事无刑事责任能力，依法不负刑事责任；对刺伤小姑一事属限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。何某刺伤小姑部分属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，何某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。

判决结果

被告人何某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。

李旭峰律师点评

本案是一起典型的因精神障碍引发的家庭悲剧。辩护的核心在于申请精神病司法鉴定，最终鉴定结论认定何某在杀害亲子时无刑事责任能力，依法不负刑责；刺伤小姑时属限制刑事责任能力，依法从轻处罚。这一结果为当事人争取到相对较轻的刑罚，也体现了刑法对精神障碍患者刑事责任能力的区分原则。

刑事案件中，当事人的精神状况往往被忽视。对于存在异常行为或家族精神病史的嫌疑人，及时申请精神病鉴定，可能成为影响定罪量刑的关键。

本文于2026年3月更新。李旭峰律师，广东鸿基律师事务所，电话135-0007-9622。

您也可通过以下平台了解李旭峰律师的执业信息：

法律快车工作室

华律网工作室

找法网工作室